Natuur en juist niet

In the end, Nature will always win

zegt World's Amazing Things
(https://x.com/Hana_b30)

De moeite waard om even naar de foto's bij zijn X account te kijken, je weet niet wat je ziet.
Ik denk dat hij zo gelijk heeft, niets is sterker dan de natuur.

---

Mark van Diepenbeek

Ik zou gaan voor meer boerenbedrijven (ik heb het opgezocht en er zijn er op dit moment 49.459, nog minder dus, jammergenoeg) en minder koeien, varkens, geiten, kippen enz. per bedrijf en alleen biologisch, maar verder ...
Het is niet te geloven omdat het gewoon niet klopt. Zo oneerlijk, boeren in het nauw, zowel financieel als emotioneel, met als gevolg veel zelfmoorden, hoe verdrietig alles. Ook over die doden gaat het niet. Er is zoveel wat we kunnen missen en waar juist heel veel geld aan uit wordt gegeven, oorlog voeren op de eerste plaats, en alle managers van managers, van managers, maar eten kunnen we niet missen. Eten, dat van de allerbeste kwaliteit zou moeten zijn. Generatie na generatie een boerenleven. De plek waar ze wonen is daardoor zoveel waard. Was er maar geholpen met subsidie voor biologische landbouw en -veeteelt, dat had de boeren en de natuur goed gedaan. Ik lees gelukkig regelmatig van boeren die zelf die transitie doormaken en op een steeds natuurlijker manier gaan 'boeren'.
Het mest van eigen dieren gebruiken ... beter kan niet. Alles zo puur mogelijk en er zou geen enkel milieuprobleem zijn. Tenminste wat betreft de boeren en nu is dat zelfs al weinig vergeleken met al het andere wat vervuilend is. Ik heb het over luchtverontreiniging door chemische fabrieken, door de pharmacie (schrijf het expres met ph, zoals vroeger) enz. enz. enz. IK heb deze zin vele malen gelezen, maar ik snap er niets van:"Het betekent dat boeren minder mest mogen uitrijden dan in gebieden die niet met nutriënten verontreinigd zijn". 
---
Een grote, op zich belangrijke staalfabriek in IJmuiden, vroeger de Hoogovens, zorgt al jarenlang voor extreme uitstoot en het staat vast dat mensen vaker ziek worden en eerder doodgaan. Heel ernstig dus en dan komt dit er bovenop en zoals Henk elke keer zegt "Het kan altijd nog erger": Tata Steel vervolgd voor opzettelijke vervuiling na massa-aangifte door omwonenden". 
https://www.nu.nl/klimaat/6402320/tata-steel-vervolgd-voor-opzettelijke-vervuiling-na-massa-aangifte-door-omwonenden.html
" Omwonenden en milieuorganisaties, zoals Greenpeace, maken zich grote zorgen over gezondheidsrisico's door de uitstoot van onder andere fijnstof, zware metalen en zeer zorgwekkende stoffen."
Ik wilde dus weten welke stoffen dat waren en vroeg het en het antwoord is: Tata Steel in IJmuiden stoot volgens officiële inventarisaties 178 verschillende Zeer Zorgwekkende Stoffen (ZZS) uit. Dit zijn stoffen die door het RIVM zijn geclassificeerd als gevaarlijk voor mens en milieu omdat ze kankerverwekkend kunnen zijn, zich ophopen in de voedselketen, of de voortplanting belemmeren."

PAK's (Polycyclische Aromatische Koolwaterstoffen): Deze organische stoffen ontstaan bij de onvolledige verbranding van brandstoffen (zoals in de kokerijen). Ze zijn sterk kankerverwekkend en dalen met fijnstof neer in de omliggende woonwijken.
Chroom-6: Een zwaar metaal dat zeer schadelijk is bij inademing en longkanker kan veroorzaken. De uitstoot hiervan leidde recent nog tot het tijdelijk stilleggen van fabrieksonderdelen na normoverschrijdingen.
Zware metalen (Lood en Kwik): Lood is met name schadelijk voor de neurologische ontwikkeling van jonge kinderen. Kwik en arseen hopen zich op in het milieu en zijn giftig voor organismen.
Andere metalen: Stoffen zoals nikkel, cadmium, chroom en zink komen zowel in de lucht via grafietregen als in het geloosde afvalwater voor.Cyanide: Een zeer giftige chemische verbinding die onder andere in de waterlozingen van het bedrijf wordt aangetroffen.

Henk zegt dat er een paar jaar geleden een schandaal was, omdat het leger in contact was gekomen met o.a. Chroom 6. Ik herinner me er iets van, maar niet voldoende. Ook dit zoek ik even op. Personeel ademde schadelijke stoffen in of kreeg het op de huid zonder dat er adequate beschermingsmiddelen werden gebruikt. Er is veel meer over te lezen, maar het is duidelijk en verschrikkelijk. Tijdens de pandemie waren er al die al die buitenissige en voor dementerenden doodenge beschermingsmiddelen, en hier was het zo ontzettend noodzakelijk.
De gevaren bleken al tientallen jaren duidelijk te zijn, maar er werd niet ingegrepen lees ik ook nog. Pffft, genoeg voor nu.
---
Veel is zo eenvoudig, als het goed aangepakt zou worden, maar alles zou op zijn kop moeten, zodat er weer de normale stand zou ontstaan, zoals het ooit was. Het proces zou ik denk ik niet eenvoudig zijn want het betekent een andere manier van denken en afscheid nemen van wat niet goed is, maar waar mensen aan gewend zijn, maar de oplossing is eenvoudig.
Ik las net dat een arts doorging met prikken met Astra Zenica terwijl het gebruik daarvan gestopt was, want er waren te veel bijwerkingen, en dat zo iemand dan niet door IGJ (Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd) aangepakt werd, terwijl dat wel met reddende, voorzichtige, 'alles voor de patiënt" werkende artsen gebeurde. 
Ja, hoe fijn zou het zijn, als alles wat op zijn kop staat  teruggezet werd en het meten met twee maten een maat werd. Wat een prachtige wereld zouden we hebben. 

ReinhardThrainer