Het is een prachtige nazomerdag. De zon schijnt, de temperatuur is heerlijk en het ruikt zoals de nazomer ruikt, beetje fris, kruidig.
En wat geniet ik van de dahlia's
LeahReiter
---Zoals verwacht is er weinig op tafel gekomen bij de coronaverhoren, een van de zwaarste middelen die gebruikt zijn, om helderheid te (ver)krijgen over de heftigste periode sinds WO2. Het was ook helemaal niet de bedoeling dat de waarheid boven tafel zou komen. "De opdracht die de Tweede Kamer heeft meegegeven is niet zozeer gericht op diepgaande waarheidsvinding of politieke afrekening, maar meer op de vorm van het gevoerde beleid." schrijft politiek verslaggever Sanne Oving bij nu.nl. Ze schrijft ook: "Polarisatie, angst en depressie, leerachterstanden: de afgelopen weken bleek opnieuw dat de maatregelen tijdens de coronapandemie verregaande gevolgen hebben gehad. Burgemeesters, de Kinderombudsman en critici zien en voelen nog altijd de gevolgen van het beleid." Maar wat werd er gezegd? We gaan de volgende keer precies hetzelfde doen, al moet het wel beter uitgelegd worden waarom die maatregelen genomen worden zei Rutte. Ik geloof werkelijk niet dat hij beseft wat er de afgelopen jaren allemaal veranderd is. De afgelopen weken, waarin tientallen mensen gehoord (niet verhoord) werden, waren vooral voor de Bühne, wat een geldverspilling.
In de kop van het artikel staat dat er een nieuwe pandemie aankomt.
Dit laat gewoon weer zien dat er alleen plaats is voor één verhaal. Dat geldt voor alles. Klaas Dijkhof heeft wel spijt betuigd en bij hem heb ik het gevoel dat er een beetje inzicht is gekomen.
In tegenstelling tot neuroloog Jan Bonte vind ik dat mensen wel een tweede kans moeten krijgen en ook waardering moeten krijgen als ze sorry zeggen en je echt voelt dat er iets veranderd is.
Verder ben ik het roerend eens met alles wat hij op zijn eigen, krachtige manier zegt.
En vertrouwen hebben wij ook niet meer.
https://x.com/BumblebeeJoe/status/2098065266403873141
De situatie blijft zoals het is en Henk kreeg gisteren de uitnodiging voor een coronaprik. Waar zijn we in beland geraakt? Het was allemaal al misdadig, vond ik na de eerste gevaarlijke periode, maar nu, met alle kennis van de afgelopen jaren? Ik zou niet meer weten hoe je zoiets noemt. Hoe kan het, dat veel artsen zich hiervoor lenen?
EME
En als je je er als arts niet voor leent, er tegenin gaat, dan ben je de sjaak (dit woord heb ik werkelijk nog nooit eerder in mijn leven gebruikt). Er waren berispingen, de mond werd gesnoerd, er waren boetes, er werd gedreigd, maar arts Frank Roodenburg is op 25 augustus door het regionaal tuchtcollege in Amsterdam veroordeeld met de maatregel van onvoorwaardelijke doorhaling van zijn inschrijving in het BIG-register. Hij mag van het tuchtcollege geen huisarts meer zijn als gevolg van hoe hij zich uitliet over de Coronavaccinaties en hoe hij patiënten testte op (mogelijke) bijwerkingen. Waarom? Hij gaf informatie, waarschuwde, en hij vroeg om labonderzoek als mensen na een prik klachten kregen. Waarom mag dat niet? Hij vroeg D-dimeerbepalingen aan. D-dimeer is een afbraakproduct van een stolsel. Het bleek dat een groot aantal mensen een verhoogde waarde had. In Canada liet een huisarts (Charles Hoffe) dezelfde labonderzoeken doen en daar was het aantal mensen met een verhoogde waarde nog hoger. Deze waardes zie je niet op een andere manier, zo'n labonderzoek is dus noodzakelijk want het kan, zegt de Canadese huisarts, voor ernstige schade in hersenen, ruggenmerg, hart en longen zorgen als de waarde te hoog is. Blijvende schade.
Dat is toch wat je doet als je de oorzaak wil weten, labonderoek. Het zou veel vaker moeten gebeuren vind ik, bijvoorbeeld bij mensen die een infarct krijgen, en niet alleen labonderzoek, ook een pathologisch onderzoek na overlijden. En niet alleen als het om de gevolgen van prikken gaat, maar dan zeker.
Zoiets zwaars als uit het BIG register schrappen gebeurde tot nu toe alleen als er seksueel misbruik was gepleegd door de arts, hij verantwoordelijk was voor zwaar letsel, of voor de dood.
Frank Roodenburg beschermde zijn patiënten juist.
Over prikken zei hij: "Ik kon het niet!". In zo'n huisarts heb ik vertrouwen.
Hij gaat in beroep bij het Centraal Tuchtcollege en laten we hopen dat het recht zegeviert.
Rico Brouwer van potkaars.nl heeft de zitting gefilmd.
https://www.youtube.com/watch?v=uFFWU7zTbQI
Ik vind pruimen zo lekker in het najaar, maar deze waren droog en dus niet lekker. Na er jam van gemaakt te hebben zijn ze heerlijk geworden. De aardbeien op het potje staan er onterecht op, het is echt pruimenjam. Ik deed er een beetje citroensap (hoeft niet, maar wij hebben altijd zo'n flesje in de ijskast staan) bij, een scheutje ahornsiroop en een flinke lepel chiazaad. Lekker op een beschuitje, cracker, geroosterde boterham, of op een pannenkoek of onze wraps met hüttenkäse eronder.
Henk
