Dit is lief en voor mij vanzelfsprekend, ik zou dit ook zo doen... Daar zit een goede kant aan, maar ook een andere, waar ik vast nog wel eens op terugkom.
https://x.com/Enezator/status/1978933021941084341
---
Een bemoedigend bericht.
https://www.telegraaf.nl/brandedcontent/bloemen-bijtjes-en-koeien-op-de-boerderij-van-robert-27-is-alles-in-balans/97151606.html
En dit ook.
https://www.telegraaf.nl/brandedcontent/als-iedereen-boert-zoals-ik-is-er-geen-stikstofprobleem/101939835.html
---
De aarde... ik denk regelmatig na over stikstof, een natuurlijke stof en over CO2, de koolstof die we uitademen, ook natuurlijk. Een gebrek aan CO2 is een probleem voor mensen die hyperventileren want die ademen er te veel van uit. Tegelijkertijd is er juist te veel zuurstof en dat maakt dat de balans weg is, waardoor je je erg beroerd voelt.
Ik snap het probleem voor een deel niet in de hoogoplopende discussies, want het gaat niet om gewone stikstof maar om reactieve stikstofverbindingen zoals ammoniak en stikstofoxiden. Waarom wordt dat niet gezegd??? Gewone stikstof is een voorwaarde en weldaad voor vruchtbare grond.
Stikstofoxiden wordt uitgestoten door verkeer en de industrie. Ammoniak komt voornamelijk vrij in de landbouw door mest en kunstmest. De manier van boeren kan daarbij het verschil maken en het gaat automatisch samen volgens mij met liefdevol omgaan met dieren. Er is toch ook geen verschil tussen zorg voor de grond en zorg voor de dieren?
Het is de allesomvattende wereld waarin wij leven, waar wij op bezoek zijn.
Daarnaast zou er toch alles aan gedaan moeten worden om vooral de industrie rigoureus aan te pakken en megastallen zouden er nooit gekomen moeten zijn. Als we niet zuinig met de aarde omgaan zullen we het hard terug op ons bordje krijgen. Er valt hier veel over te zeggen, er loopt van alles door elkaar en nuances ontbreken, terwijl er zoveel zijn. Ik denk als het zo zichtbaar is, dat mensen bijvoorbeeld bij bepaalde vieze bedrijven in de buurt niet uit hun moestuin mogen eten, omdat er te veel slechts in terecht is gekomen, daar op de eerste plaats stevig gehandeld moet worden. En waarom gaat er geen aandacht uit naar al het andere gif dat mensen binnen krijgen?????? Omdat er heel veel geld mee verdiend wordt.
Ik vind het vaak zo wonderlijk, om het een maakt men zich heel erg druk en om het andere (helemaal) niet, terwijl het eigenlijk om hetzelfde of erger gaat. Belangen en narratief spelen een bepalende rol. En wat gaat dat ten koste van heel veel mensen, van een leefbare wereld. Ik blijf dit herhalen omdat het zo scheef is. Gelukkig zijn er steeds meer biologische boeren en boeren die een andere weg ingeslagen zijn en heel bewust met grond, gewas en dier omgaan.
Ik las een interessant artikel over naakte haver in De Andere Krant. Ik kenden dit al van Rineke, maar nu kon ik lezen hoe allerlei bedrijven samen werken en hoe goed dit gewas is voor mens, dier en aarde. https://deanderekrant.nl/naakte-haver-verovert-het-bord/
Dit is ook een interessant artikel. https://deanderekrant.nl/vrijheid-zit-in-jezelf/
Ik kan sowieso deze krant van harte aanraden.
---
En dan iets dat haaks staat op respectvol omgaan met de natuur.
Zoals naast de foto staat die Bernard Vrijaldenhoven plaatst:
'Een foto zegt meer dan 1000 woorden'. Klikt u er vooral op.
Er is een klimaatconferentie (de 30e) van de NAVO in Belém in Brazilië en daarom werd er een vierbaansweg van 14 km dwars door het kostbare Amazonegebied aangelegd.
Is er nu echt niemand die zegt dat dit wel heel tegenstrijdig is???
Blijkbaar niet want de weg is er en de klimaattop begint over vier dagen.
--- Hoe is dit mogelijk, zo bijzonder, en het laat weer de intuïtie en handelend vermogen van dieren zien. https://x.com/uhuntea/status/1979053362835300536
